2006年5月13日の日記の2番目の記事へのコメント
■uim-qt vs Konqueror
これ見て工エエェェ(´д`)ェェエエ工と思ったわけですが,自分のところで試してみたら確かにKonquerorの入力フォームとかで現象が発生.KNotesでしか日本語入れることなかったから全然気づかなかったし.
[コメントを書く]
2006年5月13日の日記の2番目の記事へのコメント
2006年5月13日の日記の2番目の記事へのコメント
これ見て工エエェェ(´д`)ェェエエ工と思ったわけですが,自分のところで試してみたら確かにKonquerorの入力フォームとかで現象が発生.KNotesでしか日本語入れることなかったから全然気づかなかったし.
[コメントを書く]
2006年5月13日の日記の2番目の記事へのコメント
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
daisuke氏のパッチを一つ前(20051018)のにして、今qtをビルドし直してみてます。
意味ないですかね?
Celeron500のマシンでやってるから夕方までかかりますな。
ひとまず駄目なときは↓のようなメッセージがでてますね.
sending IMEnd with 0 chars to 0x885cf18, text=
QTextCursor::gotoParagraph Index: 7 out of range
fc5のqtのビルドの仕方見てみると、widget/qtextedit.cppまわりにもっと色々パッチあてて修正してるんですよね。
今、fc5が当ててるパッチ全部あててqtのリビルド中。俺コード分かんないから、やり方が場当たり的でダメねえ。
多くの人は問題感じてないんですかねえ?